如果不是今年8月14日，安徽省高院发布消息，“于英生杀妻案”依法再审宣告无罪，17年前的这桩杀人案或许就此尘封，案件给当事人双方带来的命运转变将以悲剧结尾。

转机总是来得猝不及防。今年5月8日，最高人民检察院申诉厅就于英生案组织专家论证。中国人民大学法学院教授、证据学研究所所长何家弘参加了论证过程。“从现场提取到不属于嫌疑人的生物物证，这实际上就可以作为于英生有可能不是真凶的证据，可是办案人员却片面地忽略了。”在接受文汇报采访时，何家弘表示。

5月31日，安徽省高院决定对该案立案复查。8月5日安徽省高院经再审审理，认为原审认定于英生故意杀人事实的证据不确实、不充分，在案证据之间的矛盾没有得到合理排除，不具有排他性、唯一性。据此，依法撤销原一审判决、二审裁定，宣告于英生无罪，当庭释放。

近年来冤假错案主人公的名单里，又加入了于英生的名字。但与近年来公众熟知的赵作海案、佘祥林案、张氏叔侄案不同，该案不是依赖于“真凶再现”，也非“亡者归来”，而是在真凶尚未确定的情况下，法院遵从“疑罪从无”的原则作出的一个判例。

这被法学界视为一个积极的信号。但是，对于于英生而言，头上似乎仍然戴着一顶杀人犯的帽子。面对蜂拥而至的媒体采访，在蚌埠市电视台工作的于宁生给弟弟做了挡箭牌，一一拒绝了采访要求。

“不敢面对媒体，因为事情还有一个尾巴没有处理掉。我们低调地从外地回来，给老父亲上了个坟。”3个月后，于宁生面对本报记者，如是解释。

也是由于真凶未现，在今年8月，韩露母亲何淑梅在接受本报记者采访时，依然认定于英生是凶手，甚至悲观地感慨，“已经扭转不了结局，不能给女儿一个交代，但自己已经没能力为她伸冤了。”面对到访的安徽省高院工作人员，她态度笃定：看孩子可以，但不希望于英生打电话，也不希望于英生登门。

在于英生释放后，蚌埠市公安局也启动了再侦程序，最终在犯罪嫌疑人的痕迹物上找到了突破口。排查数千人后，锁定了蚌埠市交警支队“四小车辆 ”整顿执法大队一大队队长武某某。11月27日下午6时许，警方将武某某控制住，其很快交代了17年前杀人的犯罪事实。

据了解，武某某1969年生，蚌埠人。作案时27岁，已结婚。当时在受害人韩露家附近的十字路口执勤。1996年12月2日早晨，他窜至韩某家中，见被害人韩某身着睡衣且独自在家，加上韩某外表出众，遂心生歹意，对其实施强奸。作案过程中，武某某用枕头捂住韩某面部，导致韩某死亡，其伪造现场后逃离。

在接受媒体采访时，蚌埠市公安局侦破此案的专案组有关负责人介绍说，武某某供述，作案后他一开始非常害怕，得知于英生被抓后，心里才稍稍缓和。这些年，他也是在内心煎熬中度过的。而今年8月，于英生无罪释放后，他整日提心吊胆。