53岁的重庆农妇吴远碧因病无钱手术，赌命挥刀自剖放出腹部积水。这是当前进城农民工因病陷入绝望的极端案例。“这一刀下去，好了，就不再拖累家人了；要是要了命，也就不用再拖累家人了。”所幸其挥刀自剖的惊世行为，启动了时下底层百姓遇到困境获得救助的一般模式：媒体报道——领导重视——职能部门积极行动，目前得到了救治。但该事件背后的体制缺陷却不得不引起我们的深思。

　　

    吴远碧说，“这一刀下去，好了，就不再拖累家人了”。吴远碧难道不知道这一刀意味着什么吗？“自医”？多好听的字眼？谁有这个本事？即使是学医的高材生也不敢有任何的把握的！这一刀下去“自医”，她能“好了”的希望到底能有多大？对吴远碧来说，应该是“自医”而“好了”的结果，几乎没想过，“不用再拖累家人了”才是其本意！可见，所谓的吴远碧“剖腹自医”，本质上就是“剖腹自尽”！日本武士刀精神中的“剖腹自尽”是要尽忠于天皇的，吴远碧之“剖腹自尽”尽忠于什么呢？

　　

    时下底层百姓遇到困境获得救助的一般模式：“媒体报道——领导重视——职能部门积极行动”！吴远碧目前是得到了救治。难道没有偶然性吗？试想，底层百姓遇到困境的岂止千万计？有幸得到该模式救助的有几个？“如果这一次能根治这个病，吴远碧自己剖的这几刀就没有白挨，也算因祸得福。”“因祸得福”！“因祸”者总能“得福”吗？大多还是以“祸”终结吧？头痛医头脚痛医脚！按下葫芦浮起瓢！不解决根本的民生制度问题，而靠所谓“底层百姓遇到困境获得救助的一般模式”，难道不是对我们制度的嘲讽吗？

　　

    作为农民工的吴远碧一家，看不起病！身居广阔天地的广大农民们就能看得起病吗？身居闹市的打工者之工人阶级就能看得起病嘛？本质上，我们的社会上，能看得起病的人屈指可数。农民工不能融入城市，城市也容不下农民工，农民工远离农村，客观上既无法享受到农村的福利，无法得到农村相邻的帮助，也享受不到城市人的福利，无法融入城市生活，这确实是一个问题。但我们还必须看到，身处困境的不只是农民工，而是我们整个社会的底层劳苦大众。

　　

    吴远碧“剖腹自医”事件，本质上，是农民工的社会福利问题，也更是我们整个社会大众的社会福利问题。

　　

    我们在“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”等“民生”方面的工作，都做得怎么样呢？九年制义务教育几乎被毁，教育产业化，211毕业没工作；农民工工资的奇低与常被欠；无医保；无养老保险；绝大多数人买不起房......我们三十余年的改革开放成果那里去了？

　　

    网络有关资料显示，中国人均收入世界排名：1960年为第78名，1970年为第82名，1980年为第94名，1990年为第105名，2008年为第106名，2010年为第127名；反观中国GDP世界排名：1978年为第15名，1990年为第10名，1995年为第7名，2000年为第6名，2007年第为4名，2010年为第2名。教育投入方面：世界公共教育经费投入平均占GNP的比例为5.1%,发达国家为5.3% ,撒哈拉的南非国家为4.6%,印度为3.5%,最不发达国家为3.3,中国为2.3%，成为世界上投入最少的国家。2002年国家财政性教育经费投入占国民生产总值的3.41%,2003年为3.28%,2004年为2.7%,逐年减少。占世界人口五分之一的受教育人口的中国,只用了占世界各国教育总开支的1.5%;美国两亿人口,教育经费为7千亿美圆,中国十三亿人口,教育经费仅0.4千亿。从2003年开始，肯尼亚这个经济落后国家克服重重困难，破天荒地实行了小学义务教育。需要说明的是，这个义务教育非那个“义务教育”，他们是真正的全免费教育，学生完全不交书本费、学费和杂费等一切学习费用。继肯尼亚之后，马拉维、莱索托、乌干达、坦桑尼亚和莫桑比克等国也都实行了小学免费教育。 2/3非洲国家的教育经费超过国民生产总值的4%。医疗投入方面：中国公共卫生支出占国民生产总值的4.5%，在全球191个国家中排名第188（倒数第四）,美国是13.9%,瑞士是10.9%.WTO制定的最底投入标准为5%，世界经合组织为8.4%。中国农村人口占总人口的70%，但医疗服务支出不到全国总支出的20%。中国在教育、医疗方面的投入比不上世界上最贫穷的国家之一乌干达！中国官方公布的其官/民比例目前达到了1:28，一说1:15，绝对创世界第一。当代中国官民比例之高举世罕见。尽管统计资料的来源各不相同，但官民比例的数字大致差不离，如从纵向看，我国官民比例在汉代是1：7948人，唐代是 1：3927人，明代是1：2299人，清代是1：911人，1949年是1：294人，一说是1：600人，而今天是1：30人，一说是1：28 人，有个别地方甚至达到了空前的1：9人（如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部）；从横向上看，1999年中国的官员比例是1：30人，印尼是 1：98人，日本是1：150人，法国是1：164人，美国是1：187人。农村社会的基层政府是典型的“吃饭型财政”，行政管理费及工资支出占到了当地财政收入的80%~90%。

　　

    民生！民生！民生！丧失民生保障的社会是极端危险的！尽管温总理等党和国家领导人，一再强调民生问题。但吴远碧所谓的“剖腹自医”还是给我们再次敲响了民生的警钟。我们的“民生”保障工作之“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”等等方面，亟需拥有一个覆盖全国各阶层并属于长效性的顺畅机制。