然而，要想让盛祥提供担保并不容易。除了找到两名副科级以上干部做反担保人以外，还必须提供一份盖有企业所在镇公章、有镇党委书记、政府负责人签字的“推荐信”。二者缺一不可。

“推荐信”内容有两段，第一段是对本辖区内该贷款企业情况的介绍，包括成立时间，经营范围、资产总额、信用情况等。

第二段的内容是：该企业拟在XX（银行）贷款XX万元，我镇、办事处研究推荐由你公司为其进行担保。在担保过程中，我镇、办事处将积极配合你公司对该企业进行监管、督促该企业及时偿还贷款、维护企业良好信誉，一旦发生逾期，形成不良贷款，我镇、办事处愿承担相应连带责任。

对于为何要求企业找乡镇出具这样的推荐信，盛祥公司负责人闫志友解释，担保公司不可能充分了解每一家企业的情况，但如果镇政府推荐了，“至少在当时是比较有发展潜力的、比较好的企业才会给我们推荐。”

康庄镇现任镇长林玉恒，时任康庄镇党委副书记，他告诉记者，当时镇上考虑到天脉公司是养殖类的农业企业，能够带动劳动就业，是富农项目，出于扶持辖区内企业，拉动地方经济的考虑，才给天脉公司出具了推荐信。

而在马东斌的家属看来，这封推荐信在某种程度上代表了政府意志。马东斌的父亲马金友说，儿子当时跟他提这事儿，说是“镇里派的任务”，还说是当时的镇长张金明叫他签（反担保函）的。

白长菊说，丈夫接到法院传票以后才告诉她这件事，说“领导叫他签字，应该支持领导的工作”。而丈夫“最听领导的话”。

时任镇长张金明，现已调任临清市综治办主任。6月30日，他情绪激烈地向记者回应称，自己当时从未叫马东斌签字，“科级干部的反担保，是企业负责人与干部本人的自愿协商”。

现任镇长林玉恒说，不存在镇上强制的情形。前几年也陆陆续续有人来找自己当反担保人，但自己“家庭负担不轻，很慎重”，全都拒绝了。

温长刚也说，自己当时没有找镇领导给马东斌施压，“如果说他不同意我肯定找别人，但是他同意了。”

马东承是马东斌的远房兄弟，在当地经营一家板材企业，他曾于2013年底向银行贷款，也找过马东斌和镇上另外一位负责计生的副科级干部当反担保人，他说，反担保人都是自愿的，镇上并没有施加压力。“（反担保人）就是认识的，关系还是可以的。你不认识的，你让他担保，他也不给你担。”

推荐信的最后一句话，“一旦发生逾期，形成不良贷款，我镇、办事处愿承担相应连带责任”成了当前争议的焦点。

在马东斌的家属看来，这个连带责任指的是连带赔偿责任。马东斌的弟弟马东顺说，镇上出具了推荐信，而且有党委和政府一把手的签字，“至少是一个定心丸，（反担保人）对风险的规避意识就弱了。”

此次事件中的另一位反担保人沈培慧，在和白长菊的通话中也提到，当时温长刚找过来，一方面自己是分管经济工作的，另一方面考虑到镇里有推荐，“当时也没想那么多”，就签字同意了。

因此，马东顺认为，这封推荐信是促成哥哥签字的重要因素。

而康庄镇政府有不同的看法，林玉恒说，推荐信上面的“相应连带责任”指的是乡镇有督促企业偿还贷款的责任。目前乡镇已经在积极督促天脉公司筹措资金。

责任的认定或许最终要由法院判决来确定，盛祥公司在2016年6月替天脉公司还了本息，偿还完毕，就到了起诉反担保人的阶段。闫志友说，之所以今年要起诉，是因为诉讼时效只有两年。

当前此案尚未宣判，一位知情人士表示，“出了这种事，法院判决更要慎重了。”