这个话题也不知道要争议到什么时候？生老病死，是自然规律，也是人之常情，既然人都要从生走过死这条路，为何不让人死得体面点，而减少那些无可救治，又在死亡边缘线上的人的痛苦？

　　王明成已经离开了这个人世，但他是带着遗憾走的，因为在生时他强烈要求“安乐死”，但医院无法满足他的要求。我们常说希望是美好的。然而最残酷的事情，莫过于扼制希望。作为我国首例“安乐死”案的主要当事人，没有想到的是17年后的今天，他身患绝症，无可救治，却不能选择体面、有尊严地死去。王明成患胃癌已有两年，胃部被切除四分之三，年初癌细胞就扩散到整个腹腔。6月7日，王明成的胃癌已是晚期，因不堪病痛折磨，他发出了要“安乐死”的呼声，只希望像当年母亲一样，早日结束痛苦。但因为国家至今还没有立法，医院不能为他实施“安乐死”。所以他只能以自己的生命为“安乐死”再做一次呼吁。因为没有人象他那样勇敢、执着，也没有人会为他能体面地死而自找麻烦。“法不禁止即自由”，公民选择“安乐死”是他们的自由。随着社会的进步，当“优生”的生存观已经得到广泛的认同之后，同样应尊重“优死”的权利，无可救治的绝症患者应当有权利选择有尊严地死去。可时至今日王明成还是没能选择有尊严地死去！一个病入膏肓的病人，在无可救治的情况下，既不危及他人和社会，又可节约社会卫生资源，为什么不让他选择安乐死？

　　17年前，也就是1986年，王明成在汉中为母亲夏素文实施“安乐死”，成为我国首例“安乐死”案的主要当事人，并因此被逮捕关押，与实施者蒲连升一起被检察机关以故意杀人罪提起公诉；1991年4月，汉中市（现汉台区）人民法院宣判二人无罪；1992年，汉中地区法院维持原判，两人被无罪释放。也就是说王明成为了减少母亲痛苦，让她体面、有尊严地死去，使自己身陷囹圄，过了5年的铁窗生涯。这个代价是很惨重的，也是值得我们深思的问题。

　　我们既有生存的权利，也就应该拥有选择安逸死亡的权利。对于一个救治无望又遭受病痛严重折磨的人来说，也许生不如死；他们能做的仅仅是忍受病痛的煎熬，增加亲人的负担，这样的生命质量是毫无意义和价值可言的。用安乐死给以解脱，是最人道和最慈善的选择。赋予其选择“安乐死”以维持生命尊严的权利，才是真正的人道，也才是对生命真正的尊重。这既是对病人的临终关怀，更是人类文明进步的体现。

　　但愿王明成带着遗憾的死能促进“安乐死”的司法进程。（