撞死两人判三年也上诉 理由他是人才？

    去年三月曾经轰动一时的大学副校长酒驾造成两死、四伤案又起波澜。此次双方当事人都提起上诉，如果说受害者家属质疑量刑过轻提起上诉还让人能理解，可肇事者江西农业大学原副校长廖为明的上诉理由是自己属于人才，应该从轻发落。

    酒后驾驶造成了两死，四伤的严重后果，整个事故横冲直撞。作为高等教育学府的领导，不会不知晓早已经深入人心的酒家入刑的威慑。如此而言，明知故犯，造成惨重的后果，对受害人家属造成不能挽回的伤害，一度引起媒体关注造成恶劣影响。

    很多人和笔者一样，看完新闻首先颇为意外。第一个意外，这样的判决结果让我们意外。两死，四伤的惨重代价，居然是仅仅三年的判决结果，这不能不让人乍舌。先不说其审判是否公正，就其对社会造成的严重危害而言，三年刑法让惨死车轮底下的花季少女如何瞑目？

    肇事者作为高等学府的领导，本应该以身作则维护法律的尊严，维护社会道德体系健全，酒后驾驶造成严重事故，这不仅违背师者的健康身份，也有辱一个普通公民应该践行的道德使命，不容置疑更是严重的践踏了法律的威严。不严惩何以儆效尤？

    好吧，正如肇事者亲属所言，其积极的尽了赔偿责任，总共承诺了二百多万的赔偿金额。说到这，我们很纠结，在弱者遭遇强者伤害之时，强者总能以金钱的方式最大可能减轻自己的罪责，主动赔偿这到也算是积极的处理方式。但是，在金钱与权势面前，法律的天平若一再倾斜，法典何以得正，弱者的利益何以维护，死者的在天之灵更无法告慰。

    在今天，花钱买命，花钱买罪责已经造成一种畸形的社会形态意识。有权有钱有势者，在触犯法律之后，想方设法“运作”自己的罪行，以便于达到最低限度的判罚，这种丑陋的风气已经严重有损社会公正和公平，更是在辱没法律的神圣与威严。大学副校长酒后驾驶，造成如此严重的危害，居然以区区交通肇事罪而不是危害公共安全罪论处，别说受害者家属了，那是闻者皆叹息。

    另外一个意外，笔者觉得可笑至极之余要嗤之以鼻，肇事者的上诉理由居然是自己是人才要求从轻发落。如果这位肇事的大学副校长算是人才的话，我们就要重新来定位我们的人才价值概念了。提出这样的上诉理由，直白的说根本就是厚颜无耻而有辱斯文。如此罪孽深重仅仅三年刑法，不思悔改不痛彻悔悟不说，还要奢侈从轻发落，难道在给其一个缓刑处理么？

    肇事者的亲属言语间居然拿出道德来指责受害人家属，说对方收了钱上诉反悔，不讲信用没道德，笔者看到这胃部明显感觉不适。难道金钱至上的原则，还要在重新修订我们道德的认知观念么？

    我们的确支持上诉，是支持受害者家属上诉。什么是人才起码的底线，什么是道德根本的基石，甚至什么才是法律的威严震慑，就让我们继续关注这场离奇的上诉背后的再审判。