宕子：对富士康员工死亡事件应凭事实说话

　　25日中午1时，一篇名为《又一具打工者的尸体从富士康深圳工厂生产线上被拖出》的帖子在天涯上出现。帖子里称年仅19岁的富士康员工马向前23日凌晨死在深圳富士康观澜分厂华南培训部员工宿舍楼的楼下，身上伤痕累累，但死亡原因却被定为猝死，而且富士康厂方当时还阻挠家属去现场看尸体，短短几个小时内点击率已经高达23万，被各大论坛网站转载。25日晚上8时，富士康紧急召开新闻发布会，邀请全国十几家媒体来到事发现场澄清谣言，表示并不存在故意伤害以及阻挠家属见尸体的行为，同时悬赏50万元征集马向前非猝死的线索。（1月26日《南方都市报》）
　　任何生命的逝去都容易引发人们的同情和忧伤，更何况是年轻的生命呢！对于仅19岁的富士康员工马向前的死亡，笔者也表示遗憾，愿他的在天之灵安息！然而，遗憾归遗憾，俗话说，兼听则明，偏听则暗，尽管他姐姐在网贴里声称弟弟是被殴打致死的，但就目前媒体曝光的材料来看，我们还是无法确定他真正的死亡原因到底是什么——因为双方都未提供能说明其死亡原因的足够的证据。
　　马向前是否为殴打致死，其实是一件非常容易证明的事，就算如死者的姐姐所说，尸体“被人洗过”，至多也只能洗去上面的血迹，至于“身上都是伤痕，胸口有淤青”却是洗不掉的，可从发贴人自己所公布的两张照片上却也看不出“身上伤痕或胸口淤青”的明显痕迹来，而且警方经过初步调查，判定马的死因为猝死，遗体也没有外伤。根据民警走访现场，也没有发生可疑的情况。等进一步的尸检报告出来，相信真相很快就会大白于天下。
　　每每强势者与弱势者发生人际争执或冲突，国人的同情心总是习惯性地如潮水般地涌向弱势的一方，而忽视了对事件真相的追问——甚至在权威部门调查清楚事件的真相并公之于众以后，只要这种调查结果是不利于弱势的一方的，很多人都不愿意接受这种结果或干脆就认为调查结果有误。虽然我们这个并不完美的世界上存在大量以强凌弱的现象，但公理与正义却并非总是在弱势的一边——在很多情况下，真正犯错或无理的恰恰就是弱势者。因此，在对弱势者表示同情和支持以前，首先要弄清楚事情的真相，搞明白是非曲直，否则，这种同情就不能说不是一种非理性的同情，其对社会的危害绝对不亚于缺乏同情心。遗憾的是，与以往国内发生的同类的事件一样，在这次的富士康员工死亡事件上，在事情的真相还尚未明朗之前，大量的负面评论已经潮水般地涌向了作为强势者的富士康公司——不管事情的真相到底是什么，看来，只要是面对比自己弱的对手，富士康这位企业巨人必定会遭受名誉上的巨大损失，饱受非理性舆论的种种折磨。
　　从各种不同媒体已经报道的内容来看，应该说，富士康对这次事件的处理还是比较积极和务实的，而且竟然不惜以50万元人民币的重金奖赏能够提供马向前不是猝死的线索或者证据，或者被打死的线索等的人。
　　社会公正不仅仅是对弱势者的公正，强势者的公正也应该受到社会或者法律的尊重和保护——只有这样的社会才是一个真正健康的社会。马向前的尸检结果很快就会出来，在事实尚未明朗以前，网友们何妨暂时压抑一下自己的同情心，或者至少压抑一下自己想找个借口发泄一下的强烈欲望，静静地再多等二十来个小时呢。如果各种证据表明，马向前确是殴打致死，富士康固然有不可推卸的责任，应该受到网民的谴责，甚至法律的严惩。然而，如果证据表明，马向前的死亡与富士康并无直接相关性，而是其他原因，那么，富士康已经遭受损失的声誉应该由谁来修复呢？导致富士康声誉受损的一方是否也应该遭受舆论的谴责，并承担相应的法律责任呢？