情节特别严重、影响特别恶劣者，更应“杀无赦”!
自古至今，“杀人偿命”都是一个公平法则，笔者对此也持认同意见。而“好财好色”的贪官们由于并没有直接杀人，按理也就不存在“偿命”问题。那么，在今日中国提倡法治的背景下，贪官们是否可以免其一死呢?又或者正如大家所认为的那样：贪官就应该以死谢罪，不死不足以平民愤!
笔者认为，贪官确实可恨，杀贪官也确实可以解恨!但是，“杀贪官”并不能消灭腐败。大家知道，明太祖朱元璋治贪官够厉害了吧?不但要杀，而且还要剥其皮制成“人皮实草”之标本，然后置于公堂之上警示后来者。但结果还是只能治标，不能治本。
如果你再反问我：既然你说杀贪官并不能根除腐败，也不符合“以人为本”的现代文明理念，那么还有更好的办法吗?
笔者认为，除了法治，别无它途。既然我国现已正式提出建设法治国家，就应学习香港、新加坡等地的成功经验，真正做到制度反腐、司法反腐。唯有真正做到了“让官员想贪但不敢贪，伸手必被抓”，才能有效地根治权力腐败。而这正是“真法治”与“假法治”之区别。
在真法治的前提下，我们才可以继续理性地讨论：贪官们真正想要的是钱财而不是人命，因此，一经查处，法院大可“没收贪官的全部财产”，让其不但身败名裂，而且倾家荡产，这叫“以其人之道还其人之身”，也是“贪财还产”的公平法则。此时，如果法院采取国外文明国家通用的“少杀”、“慎杀”理念，体现“以人为本”，相信会得到民众支持。
但在当下中国，在法治社会尚未实现之前，贪官并不适宜废除死刑。相反，特别是那些因贪污受贿而“间接杀人”者，法院更应考虑采用“杀人偿命”这一公平法则。例如，为黑社会杀人团伙充当保护伞的“文强”们，为制售假药的不法奸商大开方便之门的“郑筱萸”们，放任包工头制造“豆腐渣”工程导致伤亡的建设、交通官员们……其情节特别严重、影响特别恶劣者，更应“杀无赦”!
公安机关备案号：44040302000222
