河南电视台民生频道6月19日报道，郑州一女大学生身中13刀死亡，其中，胳膊上(有刀伤)，腿上有5刀，脖子上有6刀，总共13刀。在家属的一片质疑声中，警方坚持认定为死者自杀。又一起高技术含量的自杀事件？！死者“自杀”前，未经重大变故，无明显情绪波动，从常识上讲，无自杀动机。身中13刀，一弱女子岂能轻易办到？似无自杀可操作性。然而警方为什么匆匆认定为自杀？在家属的质疑下，为什么坚持己见，而不去积极调查取证？

　　近些年来，对警方认定的质疑之声，屡见报端，不绝于耳。为什么警方屡屡陷入这一是非的漩涡？抑或受害人家属或者公众在案件的冲击下心态失衡？然而，事实一再证明，家属或公众的质疑不无道理，警方认定屡摆乌龙。公众对警方认定的批评，不在于对警方的拒斥，而在于相信和依赖警方应该惩恶扬善，为民伸冤；公众对警方认定的质疑，不在于警方的不作为，而在于其作为有欠公允；公众对警方的质疑，在于警方的作为常常偏离常识，难以让人接受。以13刀来结束自己的生命，那要付出多大的勇气啊？以13刀来自杀，那需要多么高明的自杀技巧啊？如果先刺大腿5刀，一女学生还能忍受剧痛再去抹脖子吗？如果先抹脖子还未自杀成功，也不至于再去刀刺大腿啊？警方何不抓住疑点，一路挖下去，找出真相呢？

　　在过去的案例中，偏离常识的警方认定，在真相大白之后，往往落得一个笑柄。是什么因素驱使着警方认定常常突破常人的想象力？是利益纠葛吗？或者其他难以言说的因素？不管怎么说，受害人家属或公众对警方认定是抱有相当大的期待的。警方在认定方面，理应慎之又慎，毕竟，警方一言，不仅牵涉着政府的公信力，更关乎许多人的生命。但是，从过去的案例来看，突破常识的警方认定，往往是一个谎言，而为了让这一谎言言之凿凿，让人相信，又需要去制造更多的谎言。然而，谎言终归敌不过事实和真相。当水落石出时，不仅是警方形象受损，更让受害人家属在申述过程中付出超常规的代价，也让社会和公众脆弱而敏感的心再添新伤。在一些刑事案件中，警方的草率认定，往往是付出了更多的行政成本，而制造了一场得不偿失的狗血式博弈。这又是何苦呢？

　　公众相信却质疑警方，警方本应好好反省，知错能改，为什么一而再再而三将自己推向质疑的声浪中？如要重拾公众信心，重树警方形象，则请自警方认定始。在认定上，大可不必轻下结论。牵涉到人命关天的大事，警方务必有一颗敬畏生命的心，尊重而不剪辑事实，尊重常识，遵循常理，体察常情，让警方认定不再草率，让受害者不受第二次伤害！