一辆银色小轿车后面，一对母女躺在血泊中，旁边是被撞倒的电动车，小区邻居正在紧张的救治母女二人，120救护车也已赶到，但却无法靠近事故现场。原因是，救护车的前方，一位女子脱光了衣物正躺在车前，阻扰救护车辆继续前行。无奈，救护群众只得抱起小女孩往救护车上赶，但令人震惊的是，在小女孩已经被放至救护车上之后，躺在地上的肇事车主，突然起身，推开医护人员，将满脸血迹的小女孩从救护车上抱下来，并摔至地面，然后继续赤身裸体躺在救护车前。

　　这是一个让人意想不到的镜头，这是一件匪夷所思的事情。当谁都不愿看到的车祸发生后，肇事女司机不但未配合救治，反而脱光衣服躺在地上阻止救护车进入，并将已被抱上救护车的女孩抢下摔在地上。最终，4岁女孩被宣布不治，妈妈仍未脱离危险期。这是为什么?这又是为了啥?

　　我们都是打酱油的围观者，我们都没有在第一现场，我们对事故现场和其小区里的情况都不很了解，我们仅凭着几条报道，几篇微博，几个人的评论，当前无法说出其真像。不过，从相关报道的只言片语上，从相关视频里，却多少读出些什么。现猜测癔想如下：

　　猜想一：那位肇事女司机是一个正常的人。她在车祸前后都因冲动和惊吓失去了理智。在慌乱或惊吓中，她言行失常。相关报道中，曾提到过：肇事的车主张女士是某学校一位教师，平时在小区里待人接物都不错，包括与受害人王女士平时见面也都打招呼。这样的说法，基本上可以排除肇事者和受害者因情或仇才到了这种地步，也说明平常这位肇事司机没有什么精神障碍。不过，就算给她一万个激动的理由，面对两条生命，这些都应该退到次要的位置。她不救人，反阻扰都是不对的，都将受到法律和道德的严惩!

　　猜想二：当时，那位女司机肇事前后都很激动或精神不正常。她或是受了刺激变的有点癔症或竭斯底里，或精神间歇性不正常甚至一直有精神问题。如果是这样，车祸发生前后，他的一系列表现还是比较好解释的。也许，从文中不多报道中，我们看不出该女子以前的精神是否正常。当然，以前既使不正常，只要是其病情较轻或有所隐瞒，别人也是不知道的。如果真的是这样，其事故发生时是处在什么状态，就至关重要。有一点可以这么说：如果那女子在事故发生时，是处在正常的状态，那么，他就得负责，他是逃不脱法律和道德严惩的。

　　猜想三：那位肇事女司机撞人的时候可能是失去理智，但后面的脱光衣服，抢夺小孩，阻止救护等行为，很可能是她在利用专业知识在伪装成神经病人在表演。也许她通晓法律熟知案例，也许她受到了相关案例或无德者的误导。也许她知道自已的车辆买有强制性的第三责任险或其它的保险。也许她个认为，人死了有价，人重伤了无价。车祸中致人死亡，有些时候刑事附带民事判决赔偿一定的钱可以了结;可如果一旦撞成重伤，其抢救和以后的生活补助赔偿，会远远大于车祸当场死亡的数目。况且，也许他认为自已的车辆有保险，车辆致人死亡保险公司能一赔了之或承担大头，可如果是重伤甚至成了植物人，其抢救治疗费用保险不会大比例或大额的支付，这样会产生很大的费用需自已负担。也许正因为他太懂法了，或在清醒或在冲动中认为其母女到了重伤难治，甚至只需稍耽误就可按死亡赔偿的地步。所以她就撒泼搞出了这一出!其实这种事情，在一些道德泯失的车祸肇事司机身上，曾上演着：如果撞死了人，赔钱有上限，况且有保险，既然出事了就认了，一赔无后遗症。如果重伤了人，抢救治疗费没有底不说，说不定后半生还得给其“养老”。所以，曾有无德无良的肇事司机出车祸后，干脆倒车压死伤者，以“一了百了”，“赔钱图清静”!

　　猜想N：，，，，，，

　　女子撞人后裸身阻拦救护，到底是因为什么?在事实水落石出之前，一切皆只是猜测。不过网友们相信，在公安民警的介入下，一切迷底早晚都会揭开，相关肇事者，将会受到法规的严惩!