杨于泽

　　孕妇裴传琴在安徽含山县平安医院实施剖腹产时大出血，院方宣布其死亡一小时后，裴传琴“复生”呼救，丈夫唐泽志四处磕头下跪哀求院方救人，但医生纷纷躲避，最后裴传琴真的没命了。医院日前赔了31万元，条件是唐泽志不再追究医院赔偿和其它责任。
　　在医院死人，通常被视为“医疗事故”，医院给予赔偿，事情就算解决了，和谐了。但具体问题具体分析，裴传琴之死是由于医院见死不救，这更像官员“渎职”。一个人被医院手术得奄奄一息，躺在床上喊疼，但医院就是撒手不管。死亡的原因不是技术原因，而是医院严重不负责任，说这是一起一般意义上的医疗事故，人心不服。
　　据说，法律规定类似案件只能采取货币补偿方式，理由还是因为它是“医疗事故”。但是很明显，医院拒绝履行抢救病患的职责，存在“渎职”的情况。自然，渎职罪的犯罪主体是国家工作人员，医生不是国家工作人员，渎职的罪名不适用于医生。公众虽然对含山县平安医院的做法非常气愤，但要说他们渎职犯罪，目前没有法律依据。
　　但医院赔钱，双方私了，显然不能一了百了。医院宣布病人死亡，病人其实没死，家属要求医院抢救，但医院医生和领导都躲起来，这是一种草菅人命的行为。医院赔钱，只是补偿了死者的损失，而医院草菅人命之于公共秩序，仍然是一种巨大的风险。放弃对医院的追究，其实是对医院的纵容，让他们继续这么不负责任下去，岂不是要让更多的病患去送命？
　　医患私了是了结私人之间的权利义务，而在公共领域的层面，政府还是应当对“医疗事故”展开调查，厘清其中的责任。如果责任不明，就意味着致人无辜死亡的机制、条件仍在，也就意味着致人无辜死亡的悲剧还会不断重演。要避免悲剧的重演，有关部门必须使责任落实到位，让所有责任方从中吸取教训。调查起码要厘清两个方面的问题：
　　其一，平安医院连抢救病患的B型血血浆都没有，为什么就敢给孕妇做剖腹产手术？没有抢救孕妇的血浆，就要求A型血的丈夫献血，这也是极端荒谬的事。孕妇只是休克，却被医院宣布“死亡”，其背后是医生失职还是技术误判？在孕妇“复活”后，医院拒不抢救，原因何在？医院管理如此混乱，应不应该有人出来担责？
　　其二，平安医院管理如此混乱，是谁允许它开业的？有关部门日常监管职责到位了没有？目前不排除有关部门玩忽职守的可能，如果情况属实，应当有人出来承担责任才是。
　　在“医疗事故”与“渎职”之间，有必要作出明确区分。由于技术因素、医生误判、疏忽等，造成病患在医院遭受人身损害的，属于医疗事故。但像平安医院那样，不顾“死者”活着的事实，医护人员对家属实施抢救的请求充耳不闻，如果认定它属于“医疗事故”，不符合常情常理。这种情况，更像是国家工作人员“渎职”，是一种犯罪行为。
　　人命关天，国家不应该允许医院打着“医疗事故”的旗号极端不负责任，造成草菅人命的事实。目前，渎职犯罪只适用于国家工作人员，但我们有一个疑问：可不可以扩大渎职罪的犯罪主体，使之适用于医疗领域？